【文/不雅察者网专栏作家 田飞龙】伊伊系列
8月3日以来，菲律宾渔业与水产资源局调查艇和多艘渔船，先后聚积在坐法淹留仙宾礁的菲海警9701号船近邻海域行径，中国海警全程照章跟监、有用管控。
对此，中国海警明确暗意：中国对包括仙宾礁在内的南沙群岛偏激近邻海域领有言之凿凿的主权。菲方船只淹留仙宾礁，侵扰中国疆域主权和海洋权益，违背《南海各方步履宣言》，破损南海和平富厚。中国海警将一如既往在统治海域维权王法，强项捍卫国度疆域主权和海洋权益。
在中好意思竞争的大环境下，南海问题照旧成为好意思国在亚太地区崎岖中国的蹙迫持手，南海相近国度包括菲律宾、越南等等也齐参与其中。应该讲，二战后好意思国对南海顺次的强势滋扰，是酿成了南海主权争议复杂化和风险化的主要诱因，中菲纠纷即是其中典型案例。但南海的历史与主权纷争不错纪念更远更深，是西方近代殖民史的居品和闭幕。
2024年7月11日，中国联系方面发布《南海仲裁案裁决再驳倒》白皮书，再次呈现了这一仲裁案背后波及南海历史、主权与外洋法顺次的恩恩悔过。菲律宾小马科斯政府依然选用讨厌性的主权抗拒态度，好意思西方对南海的介入仍有深刻趋势，北约“亚洲化”更是不会放过愚弄南海问题崎岖中国。而菲律宾和越南近期提议的大陆架划界案，进一步将南海主权争议推向新的旋涡。
鉴于南海问题的历史复杂性和外洋法联系性，海表里学者也对此进入了大量商酌。其中，英国着名外洋法学家安东尼·卡蒂（Anthony Carty）的文章《南海的历史与主权》，是从历史档案学和外洋法学角度商酌南海问题的翘楚。
《南海的历史与主权》于2023年出书，作家为英国外洋法群众安东尼·卡蒂(Anthony Carty)百度百科
在这本迷东说念主的外洋法小书中，安东尼·卡蒂以严谨的历史档案为基础，以步骤但具有反想性的外洋法表面为框架，穿透南海仲裁案的历史和法理迷雾，向咱们呈现了南海问题的多面向、复杂性和高度风险性。
南海在中国古代是和平之海与共同发展之海，中国先民对南海的经济开荒、文化实践以及与东南亚不本家群的好意思丽互动，组成了南海古代史的基本面向。近当代以来，西方殖民主义对东南亚及南海区域的军事治服与政事总揽，侵蚀和割裂了中国塑造的区域朝贡和平顺次，引发了南海区域各民族和各地区的民族主义。南海列国在非殖民化流程中又受到了殖民遗产、主职权益、地区霸权、域外滋扰等多重身分影响，纷纷对南海诸岛偏激海洋权益进行最大化倡导和单边当作，酿成南海顺次狼藉词语，破裂频仍。
中国事近代殖民主义的受害国，亦然南海顺次变动的连累方，其历史性的岛屿主权和海洋权益受到南海相近多国的“实质”侵蚀，以及西方主导的外洋法顺次的压制，南海仲裁案裁决即是显赫例证。而以该裁决为基础的所谓权益实施，更是将南海破裂推向了地缘风险的上升区位。
菲律宾本是南海主权争议中，职权基础最为薄弱的国度，以致树立菲律宾疆域界限的外洋公约根柢莫得将所谓争议岛屿纳入其疆域界限，但凭借好意思国维持和2016年南海仲裁案裁决，以及所谓《好意思菲共同防御公约》的加持，菲律宾似乎在外洋法的实证步骤意旨上赢得了某种上风。而西方国度则基于崎岖中国的意志形态和地缘利益考量，se.1234无视南海问题的历史配景和中国职权倡导的正当性，一味要求中国顺服裁决，铲除南海险些沿路的岛屿主权和海洋权益。在好意思国加持下，“裁决=外洋法”成为南海破裂的偏执不雅念和轨制根源。
菲律宾南海滋事的背后有好意思国的身影视觉中国
南海外洋法破裂，主要呈现为好意思西方的外洋法实证主义与中国的“历史性职权”说之间的争执。2016年南海仲裁案饱和选用了外洋法实证主义，通过对《纠合国海洋法公约》联系条目的误导性讲明，全盘含糊了中国的“历史性职权”。
对此，安东尼-卡蒂老师觉得，外洋法实证主义框架下疆域赢得的基本礼貌苦守的是“淹没-宣告-占领”的殖民主义法子，而中国的“历史性职权”依据的曲直殖民主义的“家园”疆域不雅，无需宣告和占领，无需国度主权的持重授权，而是持续性的经济社会行径及对主权国度的包摄性。卡蒂老师觉得让西方接受中国的“家园”疆域不雅很难，而让中国接受西方的殖民主义疆域不雅也很难。南海主权争议的法理僵局由此形成。
南海问题在根源上是西方殖民史留传问题，是西方国度滋扰和挑动的闭幕。南海的地缘政事利益和经济利益齐十分突显，故成为近当代西方殖民主义要点经略的区域。
环绕南海相近，越南是法国的弥远隶属国，法国在西沙群岛和南沙群岛进行过殖民淹没行径并对越南的主权倡导酿成胜仗影响，后者对南海岛屿进行了大限度侵占和开荒；菲律宾是西班牙和好意思国隶属国，在好意思国唆使下成为南海主权声索的急前卫，对中国南海主权权益酿成严重毁伤；日本殖民台湾技艺及二战时候，以台湾为证明对南海岛屿权益进行了殖民性的经济开荒和政事洗劫；马来西亚等国的职权倡导受到英国殖民的影响。西方殖民主义与列国在孤独后的民族主义共同作用，酿成南海问题愈演愈烈，色情直播破裂接连陆续，俨然第三次寰球大战的蹙迫策源地。
南海问题上，英国、法国、好意思国等存在不同扮装和影响，其中法国的历史性影响突显，而好意思国的实践性影响卓越。对南海区域产生殖民影响和地缘滋扰作用的国度，主要包括英国、法国和好意思国。殖民滋扰的法理偏激利益存眷在于：
其一，在精深忽略中国主权和反制智商的条件下，将南海岛屿偏激海洋权益视为殖民主义的对象，按照西方殖民主义的“淹没-宣告-占领”法子完成殖民职权建构；
其二，以隶属国安全和帆海解放为借口，对南海岛屿和航说念进行殖民性占领和管治；
其三，以宗主国和隶属国国度的双重口头进行联系南海岛屿的职权倡导，在殖民遗产袭取与转接方面存在不同的操作模式；
其四，对中国的“历史性职权”偏激法理态度进行含糊，以实证法框架消除中国的固有职权；
其五，在南海主权争议中，存在列强协长入对隶属国国度的放纵，比如英国维持法国的职权倡导，以及法国对越南职权倡导进行加持，好意思国则变相维持菲律宾的职权倡导；
其六，对“共产党中国”的冷战想维及地缘政事抗拒利益，迷惑塑造了好意思西方在南海问题上的有计算和当作。
法国在1930年代对西沙群岛和南沙群岛提议并实施了殖民淹没当作，得到英国维持和承认，但遭到中国政府的强项反对。跟着对越南殖民总揽的扫尾，法国的殖民淹没当作也扫尾了，但却给越南留住了所谓的殖民遗产，并酿成中越之间的南海争议以致热烈的军事往复事件。
7月30日，菲律宾马拉坎南宫，菲总统马科斯（中）与好意思国国务卿布林肯（右）和好意思防长奥斯汀会面视觉中国
日本美女在《南海的历史与主权》一书中，安东尼·卡蒂详备征集分析了法国殖民档案和社交档案中联系南海主权争议的材料、论据和公权力实践，也从法理往复视角呈现了中国政府小心南海主权的态度和当作。英国对南海的职权倡导选用了实用主义态度，倾向于维持法国职权倡导，联系历史档案亦被纳入分析。好意思国对南海的滋扰，受到好意思国外洋法不雅念及霸职权益影响，格外是地缘性的冷战想维影响，从而对历史和外洋法理多有偏离，体现出强烈的实践主义取向，对南海顺次的实践性影响最为卓越。
西方国度对殖民疆域不雅和仲裁法子存在强烈偏好，客不雅上妨碍了南海和平外洋法顺次的形成。卡蒂老师在书中借助历史档案，详备分析了主导英国、法国、好意思国等西方列强之外洋法不雅念和海洋法想维的殖民疆域不雅。
这是一种来自殖民主义训戒和礼貌的疆域赢得法，以“淹没-宣告-占领”为圭臬法子，而所谓宣告是西方列强之间的职权公示样式，并不是对被占疆域上土著住户或族群的宣告。西方国度对中国疆域之完满性和主权属性的领路，受到东方主义意志形态的塑造，觉得中国缺少完满主权资历，其疆域不在感性和法治的管理框架内，殖民者不错通过好意思丽和法治的样式来“夺取”及管治。这里存在对中国朝贡体系及古代主权的法理和政事歧视。西方国度在疆域往复上，首推军事占领，或者持续占领即是职权基础，其次是诉诸外洋仲裁，以西方国度熟练和可限度的样式进行“好意思丽”且得当“法治”的疆域洗劫。
从2016年南海仲裁案的全体端倪来看，到今天依然充斥着殖民疆域不雅和仲裁偏好的陈迹。中国在南海的“历史性职权”要想被殖民疆域不雅及仲裁法子袭取，难如登天。在好意思国崎岖中国及筹算盟友跟进确当下，中国职权倡导愈加难以在西方外洋法框架内被承认和尊重。
南海顺次在近当代经历了殖民化和去殖民化，但莫得终了区域内和平发展顺次的步骤建构，区域内的民族主义和区域外的滋扰主义发生了奇特的联结作用，酿成南海地缘破裂的加重。从《南海各方步履宣言》到《南海各方步履准则》的南海区域国度之外洋法自治当作，贫瘠阻力重重。
总之，南海问题背后的历史和主权争议偏激实践风险，还将陆续纠缠着区域内国度和好意思西方滋扰势力。卡蒂老师在书中屡次引述卡尔-施米特在《陆地与海洋》及《地面的法》当中对西方殖民主义外洋法的批判性分析，对南海主权争议的复杂性和风险性进行学术会诊和辅导。
南海问题的中枢档案，除了英国、法国和好意思国的以外，中国档案的讨讲价值亦然十分卓越的，而越南档案、菲律宾档案、台湾地区档案以致日本档案的商酌也不能或缺。
除了从档案视角进行的历史分析，咱们还需要有南海顺次的将来遐想力，以和平发展价值不雅和东说念主类运说念共同体理念重构对南海历史和主权的领路框架，开脱西方殖民主义、滋扰主义及区域内短促民族主义的干扰破损，选用负背负的集体民主协商与礼貌制定当作，才智为南海区域外洋法顺次的生机塑造提供但愿和想法。列国的去殖民化基本完成伊伊系列，但南海区域顺次乃至于全体外洋法顺次的去殖民化还任重说念远。
